Los Sondeos y el Proceso de la Opinión Pública: María José Amezcua

-Proceso de Sondeos:

Los sondeos de opinión fueron desarrollados en la década de 1930 como una contribución al gobierno democrático.

™Objetivo: Hacer que el gobierno fuera más sensible a toda la gente y no sólo a los grupos de intereses poderosos, para darle la vuelta al control de las elites y dar expresión permanente a os deseos del pueblo y no sólo en tiempo de elecciones.

™Obstáculo: El gobierno.

™Resultado: Los sondeos son una amenaza insana a la democracia.

 

-Sondeos en Estados No Democráticos:

™Tanto en los estados autoritarios como en los totalitarios, los sondeos podrían ser utilizados con objetivos administrativos, análogos al uso de la investigación de marketing para mejorar la planificación de una empresa comercial. 

 

-España de Franco:

™Los sondeos de opinión en particular, fueron realizados en condiciones de inesperada libertad.

La investigación de la opinión fue considerablemente tolerada, hasta cierto punto, como una actividad intelectual que podría incluso tener un uso práctico para los administradores, pero sólo si no se convertía en una parte de la vida política de la nación.

™A pesar de las limitadas restricciones a las que las encuestas eran sometidas, los resultados no conseguían amplia distribución, sobre todo, no llegaban al público en general.

™Aunque muchas encuestas investigaban la opinión pública y los temas políticos, ninguna era patrocinada por los medios de comunicación para su población.

 

-Unión Soviética:

™No sólo estaban los investigadores siempre sujetos al estrecho control político, sino que se les prohibió, durante dilatados periodos de tiempo, hacer ningún tipo de investigación empírica; solamente para uso administrativo y bajo estrecha seguridad.

™Los resultados eran habitualmente suprimidos, tanto por razones políticas o debido a la inseguridad burocrática; conseguir que la investigación se publicara, siempre era difícil.

 

-Europa comunista del este:activos desarrollando el campo de investigación de la opinión así como el estatus cambiante de la investigación de la opinión bajo el gobierno comunista

 

-República democrática de Alemania:la investigación de la opinión estaba justificada como una “herramienta de la política empleada para asegurar el control eficiente de la sociedad por la elite del partido utilizada en la toma de decisiones, en la evaluación de las políticas ya implementadas, o en la manipulación y la movilización de los ciudadanos.” 

 

-Checoslovaquia:

™En Checoslovaquia, se abrieron tres institutos de investigación de la opinión.

™El segundo abrió en 1967 durante el periodo que condujo a la “primavera de Praga” y liberalizó temporalmente al país. Sin embargo después de la derrota del gobierno liberal de Dubcek, el instituto fue disuelto y convertido en la Oficina Nacional de Estadística. 

 

-Sondeos de opinión y democracia:

™Los sondeos pueden ser subversivos porque son capaces de documentar el descontento público e incluso la oposición a la política y a la práctica oficial. Eso quiere decir temor de que los sondeos pudieran reforzar la expresión de la opinión pública, lo que explica la respuesta totalitarista hacia ellos.

 

-™El proceso de opinión pública incluye una serie compleja, y en continua evolución, de interacciones de las que surgen juicios colectivos. Pero también vimos que el proceso no es un medio para gobernar gente.

La Reforma del Estado y la Calidad de la Democracia en México: Mauricio Macari

-Democratización: significa una transición de un régime autoritario a una poliarquía. Un cambio en el ámbito del régimen: el final de una historia.

-Calidad en la democracia: Existen dos tipos de resistencia que deben ser estudiados para poder entender la calidad de la democracia.

-Primera resistencia:

Existencia objetiva de principios alternativos para organizar el poder político que compiten con la democracia.

Al mismo tiempo la democracia compite dentro de su ámbito con la jerarquía racional de la burocracia.

-Calidad de la democracia en México: México se enfrenta no solo a una enorme falta de conocimiento si no que demás de esto nos enfrentamos a una falta de acción política. Esto se refleja en la distancia que existe entre la clase política y el pueblo.

-Solución: Se debe crear en México espacios evaluativos y de debate para que inicien procesos de aprendizaje colectivo.

-Reforma democrática:

-La democracia en la que vivimos ha ido abriendo más y más la brecha entre representantes y representados.

-Construcción de un Estado de derecho: El poder judicial en México sigue siendo un poder débil que no cumple su función de garantizar el acceso a la justicia ni de dar protección judicial a miles de personas: es un poder ineficiente. Este poder falla en la mayoría de los casos porque las minorías no cuentan con vías procesales para reclamar y prteger derechos colectivos.

-Federalismo y Justicia Federativa:El establecimiento de una verdadera justicia federativa resulta necesario para mejorar los niveles de vida de los habitantes de nuestro país en clave de una efectiva tutela jurisdiccional de sus derechos; al mismo tiempo es un elemento necesario para el pleno ejercicio del sistema federal adopatado por los estados federativos.

-Transparencia y acceso a la información: La transparencia y la creciente ola de leyes para el acceso a la información que ha ido extendiéndose a lo largo del mundo durante las últimas dos décadas constituye una gran esperanza para el futuro. La transparencia y el acceso a la información son partes claves para el desarrollo de una democracia plena.

-Política democrática: Una política democrática en el proceso de consolidación de la democracia mexicana debe basarse en indicadores clave de la calidad democrática, tales como el Estado de Derecho, la participación ciudadana, la competencia electoral y la rendición de cuentas.

Evaluación de Actitudes y Opiniones: Mariana Olvera

-Conocer y evaluar actitudes y opiniones son aspectos de vital importancia para el control social que se desea ejercer

-La mercadotecnia y la política basan sus programaciones en los resultados de las encuestas, llevan registros de las actitudes y opiniones sociales con doble objetivo:

     -manipularlas cuando es posible

     -adecuarse al sentir y actuar sociales

-Busca conocer los gustos, necesidades y expectativas de las masas

-Escalas de actitud: comparación de la intensidad del grado de opinión de un individuo con respecto a la de otro

-La escala se construye ubicando en los extremos los valores de mínimo y máximo que representan el mas bajo y alto valor numérico

-Este método fue ideado por Bogardus en 1995, cuando trataba de medir los grados de aceptación de los representantes de los grupos raciales en EUA

-Examen de la entrevista: es un método de elaboración de escalas que supera las dificultades de selección de tipos de muestreo, y evita dejar la operación selectiva al juicio del encuestador

-Una buena selección se obtiene mediante un delicado examen del “universo” en el que se pretende detectar grados de disposición

-El panel: método que permite marcar el rumbo que están tomando las actitudes sociales

        -la selección de penalistas se ajusta a las reglas de representatividad;  el grupo se somete a sucesivas confrontaciones de actitudes para localizar en que momento cambió la opinión   desde el momento de la encuesta hasta el debate

       -las estaciones de radio y televisión utilizan mucho este método para el debate público de temas de interés común

-Técnica de proyección: método que ha sido adaptado para la evaluación de actitudes, significa sustituir el interrogatorio por imágenes que el sujeto debe interpretar libremente sin presiones ni interferencias de nadie

-La encuesta de opinión: la técnica más empleada hoy es esta encuesta, para los fines mas variados: comerciales, política, educación

-Fallas mas comunes: la respuesta “no lo sé,” descuido al observar la diferencia entre las respuestas en las encuestas y la realidad expresada

La Opinión Colectiva como fuerza social

-El grado de responsabilidad de los medios de comunicación en estas transformaciones no tiene que ver solamente con las innovaciones tecnológicas sino con que las nuevas tecnologías de información y comunicación

 

-Tal como señala John Thompson (1998), el desarrollo de las tecnologías comunicativas ha modificado de manera profunda e irreversible la naturaleza de la producción simbólica y el intercambio en las sociedades contemporáneas

-creando formas alternativas de acción e interacción y nuevas maneras de ejercer el poder

 

-“opinión pública”, acuñada en la segunda mitad del siglo XVIII a partir de la francesa opinion publique.

-Casi por la misma época surge en Inglaterra public opinion

 

-Desde mediados del siglo XVI en adelante, lo “público” empezó a significar, cada vez más, actividad o autoridad relacionada con el Estado, mientras que lo “privado” se refería a aquellas actividades o esferas de la vida que quedaban excluidas o separadas de él

 

-lo “público” que es lo que resulta visible u observable, aquello que se realiza ante espectadores, lo que se expone a todos. Lo que es privado es lo que queda oculto a la mirada, lo que es dicho o realizado en la privacidad o en secreto o dentro de un círculo restringido de personas

 

-Esfera Pública: surge, directamente de la esfera pública literaria, en los salones, cafés y periódicos.

 

-Su primera definición es ser un espacio en el que las personas privadas hacen uso público de su razón: la esfera de las personas privadas reunidas en un público.

 

-no conoce las distinciones de órdenes y los estamentos que jerarquizan la sociedad

 

-Chartier comenta que no todos los ciudadanos son aptos para emitir su juicio y contribuir a la formación de la opinión ilustrada

 

-En las últimas décadas del Antiguo Régimen la opinión pública estaba precisamente definida como lo contrario de la opinión de la mayoría.

 

-El espacio público:

Haberma: el espacio institucional para la esfera pública burguesa empezó a derrumbarse a medida que los Estados asumieron un carácter intervencionista y tomaron mayor responsabilidad en el bienestar de los ciudadanos

           

-Las tabernas y las cafeterías perdieron atractivo, y la prensa periódica se fue convirtiendo en un grupo de instituciones mediáticas cada vez más organizadas

 

-La participación en la red: política y cambio social

 

-En el caso de Internet, parece que el medio favorece la comunicación estimula además a grupos socialmente subordinados a expresarse

           

-internet: es un medio de comunicación capaz de difundir diferente informacion, ideas, noticias, etcétera

 

-la red: brinda el intercambio superficial entre personas que sólo se conocen a través de una foto en un blog; del otro, prácticas desafiantes al orden establecido.

 

-La industria mediática condiciona en muchos casos los contenidos que se difunden, censuran todo aquello que ponga en riesgo sus intereses

La Opinión Colectiva como fuerza social

-La opinión colectiva es un concepto comunicativo que aparece y se expresa a través de la opiniones individuales de personas perteneciente a un grupo social dependiendo de un conocimiento común

 -conocimiento común: expresa opiniones interconectadas unidas por creencias y expectativas compartidas por diferentes individuos

-el individuo tiene que tener alguna idea de cómo es que su opinión encaja con las de los otros individuos y un universo compartido, es decir, debe existir un acuerdo entre los individuos

 -la percepción especular: la creencia de que los demás piensan lo mismo que yo, falsas percepciones.

            -lo que piensan vs. Lo que pienso

            -sucede en las encuestas

– percepción de las opiniones de los demás, percepción especulada

 -Ignorancia generalizada y tiranía de la minoría: la mayoría calla ante la minoría

-los medios de comunicación influyen sobre la mayoría ya que ellos no opinan porque la opinión ya surgió en los medios de comunicación

            -lo que se dijo en los medios tiene que ser verdad

 -Liderazgo de opinión: los lideres de opinión-formales o informales- deciden que opinión se escucha, tienen influencia sabe las opiniones de los demás. Ellos deciden que mensaje se va a transmitir y de que manera. Gate-keeper nos permite tener acceso a cierto tipo de información;  el primero Gate-keeper con el que nos enfrentamos son nuestros padres ya que ellos deciden que podemos ver, y filtran la información. Es decir los padres ven la información primero, la juzgan y después deciden que pueden ver sus hijos. Gate-keeper tiene un defecto en el modo que filtra la información, ya que no necesariamente veremos lo que ellos ven, es subjetivo.

 -La opinión colectiva como fuerza social: la opinión colectiva es una influencia sobre en lo que se decide dentro de la sociedad. No representa una decisión unitaria de grupo

 -Jam Session: los músicos improvisan sobre un tema central, con distintas voces diferenciadas y sonando por áreas no exploradas y con un rol dominante pero con la posibilidad de que en cualquier momento alguien más asuma el mando

 

 

 

 

 

 

 

 

La Esfera Pública: Elo Regaert

 La Esfera Pública: Elo Regaert

*Concepto que desarrolló el filosofo alemán conocido como Habermas. Defina lo que para el era “espacio público.” En él las personas pueden opinar de forma libre y activa sobre acontecimientos y diversos temas sin que quien opine forme parte del ámbito político

 *La Esfera Pública es una facultad de los que gozan los ciudadanos sin pertenecer al mundo de la política

 *Los ciudadanos actúan como público cuando se ocupan de los temas de interés general sin ser coaccionados(acto de presión hacia un individuo para que haga algo). Con eso se garantiza que puedan coordinarse y reunirse libremente, y al mismo tiempo expresar y hacer públicas sus opiniones también libremente

 *Se garantiza que puedan coordinarse y reunirse libremente, y al mismo tiempo expresar  y hacer publicas sus opiniones también libremente.

 *Cuando el público es amplio, esta clase de comunicación requiere de ciertos medios de difusión e influencia: en la actualidad los diarios y periódicos, la radio y la televisión, son algunos de los medios de la Esfera Pública

 *Opinión pública: refiere a las funciones de la critica y del control de la autoridad organizada del Estado que el público ejerce informalmente e formalmente. El estado y la opinión publica no son sinónimos.

*La opinión pública ejerce presión sobre el estado, par alas funciones de la critica y el control de la autoridad, es decir la opinión publica critica a la autoridad en sus acciones lo que provoca a que la autoridad haga mejor las cosas. Se le presiona al estado para que cumpla y haga mejor su deber.  

 *La Esfera Pública existe desde hace mucho; la gente se reunía en plazas publicas para discutir, juzgar y tomar decisiones que afectarían a la sociedad.

 *Las organizaciones sociales son las que actúan a través de la mediación de partidos políticos .

 *Medios de comunicación: son de vital importancia. La Esfera Pública depende de los medios de comunicación y el manejo que éstos den a la información. Los medios de comunicación surgen gracias a la escritura, pues la utilizaron como medio principal de comunicación.

 *Para que exista la Esfera Pública, es necesario que el público se involucre de forma libre en una discusión que busque u verdadero cambio basado en argumentos sólidos y en el uso de la razón y no sólo en la opinión y cultura

*Cuando los intereses de las minorías dejen de ser los que controlen la Esfera Pública, será cuando se de un cambio real.

 *Habermas: lastimosamente, los medios de comunicación se convirtieron en hacedores y manipuladores de la opinión pública.

 Por:Emilia Hamdan

Comunicación Política

Comunicación política: Mariana Sánchez

*La comunicación política es el resultado del doble proceso de democratización y de comunicación iniciados a dos siglos atrás

*Estudios integrados: debates, campañas, gobierno y los medios

*Algunas de las zonas de estudio son la conducta político social, propaganda política, liderazgo y los grupos de poder, estudios sobre la opinión política

*La comunicación política abarca no solo aspectos relacionados con los procesos electorales sino también con el ejercicio de la función publica

*Relación política y los medios: 3 fases de relación=absolutismo, constitucionalismo y democracia parlamentaria

*La comunicación política es contemporáneo de las democracias de masas y está ligado al desarrollo de los medios y tecnologías de la comunicación

*Absolutismo: la política y los medios de comunicación no guardan relación funcional alguna con el sistema político

*Constitucionalismo: los políticos usan los medios para sus fines y los periodistas hacen de la política el centro de sus reportajes

*Democracia parlamentaria: los políticos necesitan de los medios de comunicaron como fuentes de información y éstos a los primeros para influir sobre la población y sobre otros políticos con sus temas y argumentos

*Fases por las que ha atravesado su desarrollo:

-Fase de la comunicación del aparato: correspondiente a la democracia parlamentaria

-fase pionera de la comunicación de masas: los políticos usan los medios para sus fines y los periodistas hacen de la política el centro de sus reportajes

-fase del poder de los medios: políticos necesitan de los medios como fuente de información

*Modelos de comunicación política:

1)Dialógica: mayor legitimidad y se constituye en torno del movimiento de la Ilustración. Se dirige a un destinatario racional, se debe razonar lo que se esta diciendo, esta dirigida a las clases medias educadas, debe tener antecedentes históricos, conocimiento previos

2)propagandista: se centra en la propaganda, no goza de legitimidad, su discurso plantea una realidad

3)investigación de mercados: dominante en la política actual, su legitimidad está aún en vías de constitución. No supone ningún valor sustancial, ni de interés general ni gran discurso. Puedes recaudar más información, el objeto de la política se convierte en producto

*Elecciones 2003 san Juan, Argenina: Alfredo Avelí

-gobernador electo en 1999, había llegado al poder por alianzas con sectores políticos. Es destituido de su cargo ya que no supo manejar la política ni la economía.

-Wbaldino Acosta: vicegobernador a cargo en busca de la elección popular. Tenia como estrategia mostrar la capacidad y ejecutividad para ordenar la provincia.

-José Luis Gioja: representante del justicialismo histórico. Estrategia: infundir esperanza y explota el concepto de “gracias por la esperanza.” Buenas relaciones con el presidente Kirchner.

-Roberto Basualdo: hombre de negocios exitoso. Estrategia: el más claro exponte, carácter innovador, dinámico, muestra un gobierno moderno e innovador, espectacularidad en sus carteles

-Nancy Avelin: hija del gobernador destituido. Estrategia: crear propaganda contra todos sus rivales. Se trataba de vender como Nancy quitando su apellido.

-Al final la campaña fue austera en general, invirtió en los sondeos de opinión y en espacios publicitarios, ausencia total de identificación partidaria a favor de una fuente personalización de la política

Por: Emilia Hamdan

La opinión pública

Emilia Hamdan

 

-En el siglo XVIII, la opinión publica se convierte en la mano invisible del sistema político

 -La razón humana necesita lo público para probarse a sí misma

 -La opinión pública se convierte en el equivalente de la verdad en el sistema político

-se trata de probar algo a través de una discusión cordial

 -En la tradición del lenguaje jurídico, “públicos” son los espacios o los objetos a los que en general se puede tener acceso aunque existan reglas de exclusión: las acciones del tribunal son publicas aunque por razones de espacio no se permita entrar sino a unos cuantos

 -Dirk Baecker ha propuesto que se vea lo característico de lo público en la reflexión sobre los limites del sistema

-Ningún sistema puede ir más allá de sus propios límites para entrar a operar en los límites de otros.

-el sistema siempre se maneja dentro de sus límites: no importa si es un sistema de interacción, de organización o incluso si es el sistema- sociedad

 

Como se menciona en ele texto, la costumbre de orientarse por lo que opinan los otros se pierde hacia atrás en la historia; no olvidemos que de cierta manera esta costumbre era un hecho elemental de las sociedades tribales en donde aún cu cultura no incluía la escritura, su interacción se basaba en la interacción entre presentes. Durante el transcurso del tiempo, suceden interacciones de todo tipo y por todas partes; poco a poco se ha ido desarrollando una forma de tomar en cuenta opiniones destacadas que de alguna u otra manera han influenciado a las sociedades a ser como son. Muchas de las veces nos encontramos en la situación en que el depender de la opinión pública sustituye el depender de las opiniones con las que uno interactúa día a día. A veces, cometemos el gran error de repetir lo que escuchamos sin tener muchas veces conocimiento alguno del tema. Tendemos a creer que cualquiera tiene la capacidad de tener una opinión sin fundamentos, sin investigación alguna, pero estamos en lo incorrecto. Al decir verdad, creo que la comunidad o la sociedad son quienes tienen el papel de decidir que opiniones o no serán aceptadas por ellos mismos. En ningún momento me refiero a que el papel lo tiene una persona en especial sino un grupo significativo como menciona Henessy; no es sólo un grupo lo que se necesita para que algo se convierta en opinión pública sino que tiene que ser numeroso. En la opinión publica lo que cuenta es tan sólo lo que se discute dentro de sí misma. 

“Problemas respecto a la opinión pública”

Problemas respecto a la opinión pública

-Los escritores siempre, sobre el tema de la opinión pública, empiezan por hacerse una pregunta bastante básica

¿Qué entendemos exactamente por opinión pública?

-recordemos que no hay una respuesta o definición generalmente aceptada de éste termino

-el hecho de que no haya no se debe a una falta de interés 

-generaciones de filósofos, historiadores, teóricos de la política y periodistas universitarios han hecho lo posible para encontrar una definición clara

-Debemos recordar que una definición general aceptable del concepto está fuera de nuestro alcance, no significa que el término de opinión pública sea algo carente de significado

-el concepto se continua utilizando en investigación, en artículos sobre el gobierno, y en explicaciones de la conducta social humana

-el hecho de su uso continuo del termino es un testimonio de la existencia de su significado

-el objetivo siempre ha sido entender los diferentes usos de éste termino

-Los problemas que desde un principio dieron vida al concepto de opinión pública no son necesariamente los problemas que afectan a su uso hoy en día 

-El propósito de éste ensayo será revisar los orígenes históricos de la opinión pública como concepto, después se hablará sobre el interés de la opinión pública en la sociedad y el crecimiento expansivo de los medios de comunicación de masas a finales del siglo XIX y principios del XX

-El concepto de la opinión pública es un producto de la Ilustración, esta altamente ligada a las filosofías políticas de finales del siglo XV11

-recordemos que el concepto no se propuso hasta el siglo XV111, aún así muchos escritores anteriores incluyeron algunas anticipaciones y aproximaciones a la teoría moderna sobre la la opinión pública

-la combinación de los términos opinión y pública aparece en las filosofías democráticas y liberales del siglo XV11

-Antes de su definición en términos liberales y democráticos de el termino opinión pública, existieron dos sentidos discernibles de la palabra opinión  que aún persiste

-1)el primer sentido es epistemológico y proviene de su uso para distinguir una cuestión de juicio de un asunto de hecho o algo incierto de algo que se saber ser cierto ya sea por demostración o fe

2)equivalente a maneras, morales y costumbres. 

-en estos casos se destaca el papel de la opinión popular como una clase informal de presión y control social

-durante está época, la opinión es equivalente a reputación, a visión general de los demás, de interés principalmente porque restringe la conducta humana

-Locke identifica tres leyes generales las cuales gobierna la conducta humana: la ley divina, la ley civil y la ley de opinión o reputación

-más allá de considerar la opinión como una forma de conocimiento, esto se enfoca hacia una aprobación o censura social: opinión como una manera informal de condenar

-la opinión, bajo este termino, es generalmente perjudicial y no racional, relacionada con el sentimiento como opuesto a la razón

-la palabra latina publicus fue un derivado de poplicus o populus el cual quería decir “el pueblo”

-la palabra “público” significaba originalmente dos cosas: del pueblo y para el pueblo.  Aunque sólo llegó a usarse para el pueblo

-existían dos sentidos diferentes del termino “el pueblo” en los primeros usos de la palabra público:

-el término hacía referencia al acceso común, apertura o accesibilidad

-el término opinión se utilizaba para referirse a racional/cognitivo y a no racional/proceso social

Al leer la lectura, realmente me impresionó como el termino “opinión publica” tuvo un proceso de evolución muy único. el termino en sí, tiene una historia muy importante detrás el cual hizo que hasta hoy en día se siguiera utilizando en la vida diaria. Cuando se habla de la Reforma, nos hace recordar que fue muy importante por varias razones mucho más allá de los efectos que tuvo al circular la literatura. por ejemplo, las enseñanzas del gran Lutero y Calvino, quienes se atrevieron a cuestionar el orden socio-político de la autoridad y de la jurisdicción papal, quien desde hace muchos anos permanecieron como gran poder. Las enseñanzas protestantes tenían como esencia una nueva concepción individualista de la persona. es impresionante lo mal visto que era que apoyaran la idea de que los individuos deberían de ser siempre dueños de sus propios destinos. El cambio y el proceso comienza cuando a finales del siglo XV11, estas ideas desencadenadas por a Reforma habían evolucionado hacia filosofías liberales más profundas. Estas filosofías, que afirmaban que los individuos deberían ser libres de seguir sus propias preferencias de sus vidas como lo era lo religioso económico y político. Esto me parece más que perfecto, puesto que todos somos libres de ser quien queramos ser; al parecer por primera vez se dan cuenta de la existencia del libre albedrío: tenemos la libertada de escoger nuestro destino y podemos ser responsables de las decisiones que tomemos. con el tiempo, se dio como resultado una esfera pública de razonamiento crítico; lo que realmente da inicio a esta nueva etapa es cuando a lo largo de finales del siglo XV11 y principios de XV111, una gran diversidad de nuevas instituciones sociales empezaron a destacar. por ejemplo, los cafés de Inglaterra, los salones de Paris y las sociedades de tertulias de Alemania. Es bastante interesante como las personas comienzan a utilizar estos sitios de reunión para no sólo hablar acerca de su devoción hacia la literatura y el arte sino que también estos lugares llegaron a convertirse en lugares de argumentación. hoy en día, existe y es permitida una opinión del publico mucho más abierta; la tecnología y los medios de comunicación nos han dado las herramientas para darle a conocer al mundo acerca de nuestras opiniones. El libre intercambio de información y critica, y claro el razonamiento abierto se convirtieron en instrumentos que utilizaban las personas para afirmar sus pensamientos. Esto ayudó a que a opinión publica creciera como una nueva forma de autoridad política y desafiante. 

 

Por: Emilia Hamdan

“La espiral del silencio”

Emilia Hamdan

Agosto 13, 2012

174089-7

 

A pesar de las investigaciones que se realizaron a mediados del siglo XIX, sobre la opinión pública podemos decir que la misma se basa en fundamentos que descansan sobre la protección de las creencias de la sociedad, tratando de acudir a un medio el cual tenga como amparo las acciones de una cultura y defienda a las mismas. No solo basta con decir que la opinión pública deja muchas cosas en el aire lo cual ha sido un tema que dificultad la investigación y el nacimiento de la misma. Por lo que me consta en la actualidad la gestión de crear un criterio que va más haya de un individuo crea democracia y equidad en nuestras sociedades, ya que todo lo que creemos viene de un mismo fundamento que es la experiencia. Por lo general esta se representa de igual cantidad pero en diferentes medios a cada uno de los integrantes de una comunidad por lo cual podemos decir que podemos tener las mismas bases pero con diferente énfasis en aspectos personales. Sin cuestionar el nacimiento de esta cabe recalcar que podemos obtener beneficios de la misma si en el lugar donde nos encontramos se permite la libertad de expresión, y me refiero a esta ya que sin ella no se puede lograr una opinión pública. Tal es el caso de que la mayoría de las guerras se basan en fundamentos públicos los cuales recaen sobre una idea compartida, y por cuestiones de defensa a nuestros criterios se pueden solucionar conflictos tanto externos como ajenos a los nuestros. Pero no solo podemos obtener beneficios si no a la vez se puede crear una idea errónea y compartir un fundamento desgastado y sin bases. El problema en esto es que si una sociedad esta equivocada la misma puede caer en guerras como son las civiles las cuales destruyen la integridad y la unión de las mismas. Hablando también sobre este tema, nadie esta obligado a comulgar con las opiniones que se propagan, más bien gracias esto podemos ser precavidos y utilizar la libertad de selección en lo que consideramos bueno o malo. Tanto en la actualidad como el pasado nuestra humanidad se ha basado en conquistar para obtener poder, pero hemos llegado a un punto donde no basta solo con eso, si no que necesitamos una tesis preliminar para poder llegar a una opinión ligada con toda una sociedad. Por ultimo quiero dejar en claro que este tema no solo viene a darnos una entrada a la selección de nuestro futuro si no lo veo más como una creación de una verdadera democracia en cualquier ámbito que se le pueda mirar. Crear para lograr, distorsionar para destruir, son las dos opciones que el libre albedrío nos deja en nuestras manos. Opinemos y no dejemos que los medios sean la única opción para fortalecer una cualidad de tipo social.

Por: Emilia Hamdan